Internet Explorer wird von unserer Website nicht unterstützt. Um die Sicherheit Ihres Browsing-Erlebnisses zu erhöhen, verwenden Sie bitte Chrome, Safari, Firefox oder Edge.
Infrastruktursoftware
Dharmesh Thakker, Max Schireson | 7. April 2017
Der BOSS Index: Dem explosiven Wachstum von Open-Source-Software auf der Spur

Viele der heißesten neuen Unternehmenstechnologien von heute konzentrieren sich auf kostenlose „Open-Source“-Technologien. Infolgedessen bauen viele große Unternehmen – von Finanzgiganten über Einzelhändler bis hin zu Dienstleistungsunternehmen – ihre Geschäfte auf neue, Community-basierte Technologie auf, die eine grundlegende Veränderung gegenüber den IT-Praktiken der Vergangenheit darstellt.

Aber wie können Unternehmenskunden – und Investoren – all diese neuen Open-Source-Angebote bewerten? Wie können sie feststellen, welche Projekte (oft mit seltsamen Namen wie Ansible, Vagrant oder Gradle) die größte Kundenbindung erzielen? Welche haben die größte Fangemeinde unter den Softwareentwicklern und das größte Potenzial, Marktanteile zu gewinnen? Diese Fragen sind besonders schwer zu beantworten, da die meisten Open-Source-Unternehmen immer noch privat sind und wichtige Benutzer- und Finanzkennzahlen nicht offenlegen müssen. (Obwohl sich das ändert – erst letzte Woche kündigte der Open-Source-Gigant Cloudera endlich Pläne an, an die Börse zu gehen, wodurch sich der Fokus des Marktes auf Open-Source-Technologie verstärkt.)

Aus diesem Grund haben wir uns entschlossen, einen neuen, detaillierten Index zu erstellen, um beliebte Open-Source-Softwareprojekte zu verfolgen und einige Einblicke in die neuen Unternehmen zu erhalten, die auf diesen Technologien basieren. Es ist der Battery Open-Source Software Index (BOSS Index), den wir in monatelanger Arbeit mit öffentlich zugänglichen Informationen zusammengestellt haben und hier vorstellen. Wir hoffen, ihn vierteljährlich zu aktualisieren – und der Index sollte an Relevanz gewinnen, wenn mehr Open-Source-Unternehmen, die einige dieser Projekte nutzen, wachsen und an die Börse gehen.

Der Index enthält 40 Open-Source-Projekte, die aus einer anfänglichen Durchsuchung von Projekten stammen, die auf der GitHub-Quellcode-Repository-Site aufgeführt sind, sowie Datamation, eine Veröffentlichung für Unternehmens-IT, die auch Open-Source-Projekte verfolgt . Die Top 25 sind unten aufgeführt und die vollständige Liste finden Sie auf unserer Website. Wir konzentrierten uns auf Projekte in Unternehmens-IT-bezogenen Bereichen wie IT-Betrieb, einschließlich Technologie für Betriebs- und Bereitstellungssysteme; Daten und Analysen, einschließlich Tools für künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen sowie Datenbanken; und DevOps, das Projekte umfasst, die sich auf den heißen neuen Trend der „Container“ konzentrieren, die Menschen helfen, Software schnell in einer Art eigenständiger Umgebung zu entwickeln.

Unternehmen nach vier Faktoren gerankt. Die Gesamtbewertung des Projekts stellt das geometrische Mittel von zwei der vier Einzelbewertungen dar, die die Online-Diskussionsaktivität widerspiegeln; Suchaktivität; Auswirkungen auf die Arbeitsplätze; und GitHub-Aktivität. Alle Daten sind vom 9. Februar 2017.

*Bezeichnet ein Battery -Portfolio-Unternehmen. Für eine vollständige Liste aller Battery und -ausgänge klicken Sie bitte hier.

Es gibt einige sehr bekannte Namen auf der Liste, darunter Projekte, die große Unternehmen hervorgebracht haben. Dazu gehören Linux, das Red Hat zugrunde liegt; MySQL, das das gleichnamige Unternehmen antreibt und 2008 von Sun Microsystems (jetzt Teil von Oracle) für 1 Milliarde US-Dollar gekauft wurde; und Hadoop, das uns Cloudera und Hortonworks brachte. Aber auch einige eher obskure Namen wie Selenium haben einen hohen Stellenwert, was darauf hinweist, dass im Open-Source-Sektor viele grundlegende Innovationen stattfinden – und viele neue Projekte da draußen, die wertvolle Unternehmen hervorbringen. Unsere Forschung hat jedoch auch ergeben, dass viele Benutzer für Ihr Open-Source-Projekt nicht automatisch zur Gründung eines wirtschaftlich rentablen Unternehmens führen.

Wir haben die Projekte nach vier Faktoren eingestuft, darunter:

  • Öffentliches Interesse am Projekt, gemessen anhand der Google-Suchaktivität;
  • Benutzeraktivität, gemessen an Erwähnungen der Projekte auf dem beliebten Tech-Diskussionsforum Stack Overflow ;
  • Auswirkungen auf die Beschäftigung, gemessen an der Anzahl der Stellenausschreibungen, in denen jedes Open-Source-Projekt genannt wird, das auf den Jobbörsen Indeed und Simply Hired aufgeführt ist; und
  • Einfluss in der Open-Source-Community, verfolgt durch Messen des Einflusses eines Projekts auf GitHub. Insbesondere haben wir die Anzahl der „Forks“ oder Erweiterungen verfolgt, die für jedes Projekt erstellt wurden. die Anzahl der GitHub-„Sterne“, die ein Unternehmen erhalten hat und die seine Popularität anzeigen; und die Anzahl der „Uhren“, ein weiterer Beliebtheitsindikator, alle Stand 9. Februar.

Da einige Projekte bei bestimmten Kriterien extrem gut oder schlecht abgeschnitten haben – vielleicht hatte eines eine aussergewöhnliche Google-Suchzahl, aber eine unterdurchschnittliche Punktzahl für Stellenausschreibungen – haben wir die höchsten und niedrigsten Punktzahlen der einzelnen Kriterien herausgegeben für jedes Projekt. Dies ist eine Methode namens „getrimmter Mittelwert“, und sie ähnelt dem, was beim olympischen Turnen passiert, wo die Offiziellen die höchsten und niedrigsten Punktzahlen eines Athleten von jedem Richter werfen und die verbleibenden mitteln. (Wir hatten keine ostdeutschen Preisrichter in unserem Wettbewerb, sind aber vorsichtig.)

Trotzdem gibt es immer Raum für Verbesserungen.  Einige Akzeptanz- und Beliebtheitskriterien, wie z. B. Download-Metriken, sind offensichtlich etwas schwierig zu messen, und sicherlich haben wir nicht alle heißesten, neu auftauchenden Tools erfasst. Mit unseren geplanten vierteljährlichen Updates sollten wir jedoch in der Lage sein, neue Führungskräfte zu verfolgen, sobald sie auftauchen. Daher würden wir uns über Feedback aus der Community freuen, um unsere Zahlen und den Index im Laufe der Zeit zu verbessern. Bitte teilen Sie uns unter opensource@battery.com mit, wenn Sie weitere Einblicke in eine dieser Metriken haben.

Einige andere wichtige Erkenntnisse aus unserer Forschung:

 Linux, Git, MySQL führen das Rudel an

Es überrascht vielleicht nicht, dass das Open-Source-Projekt, das unseren Index anführt, Linux ist, eine Technologie, die erstmals 1991 veröffentlicht wurde und eines der am weitesten verbreiteten Open-Source-Projekte der Welt ist. Es wird von Unternehmen wie Red Hat, einem der wenigen Open-Source-Unternehmen, das öffentlich gehandelt wird, sowie von Ubuntu und SUSE kommerzialisiert.

Git, das auf Platz 2 der Liste landete, inspirierte GitHub und GitLab. Das äußerst beliebte Open-Source-Projekt dient als „Versionskontrollsystem“ zur Verfolgung von Änderungen und zur Koordinierung der Arbeit zwischen Softwareentwicklern.

Ebenfalls ganz oben auf der Liste, auf Platz 3, stand MySQL, die Datenbanktechnologie, die erstmals 1995 entwickelt wurde. MySQL unterstützt derzeit den Betrieb großer, webbasierter Unternehmen wie Google, Facebook und Twitter. Aber es ist auch erwähnenswert, dass mehrere „NoSQL“-Datenbanktechnologien – die im Gegensatz zu MySQL nicht relationale Datenbanken sind und oft besser geeignet sind, um die unstrukturierten Daten zu analysieren, die heute von vielen Unternehmen weggeworfen werden – ebenfalls einen hohen Stellenwert einnahmen.

Zu diesen NoSQL-Technologien gehört MongoDB, das in unserem Index auf Platz 9 landete; Redis, das von der Firma Redis Labs kommerzialisiert wird, auf Platz 12; Cassandra, die auf Platz 25 landete und hinter dem Datenbankunternehmen DataStax steht; und Elasticsearch auf Platz 7, das von Elastic kommerzialisiert wird. MongoDB hat Ende 2015 eine neue Finanzierungsrunde abgeschlossen – das Unternehmen wird auf rund 1,5 Milliarden US-Dollar geschätzt – und konkurriert nun mit etablierten Datenbankanbietern wie Oracle, IBM und Microsoft. Insgesamt wachsen mehrere dieser NoSQL-Anbieter unabhängig voneinander – in einigen Fällen ziemlich schnell – anstatt zu einem riesigen System zusammenzuwachsen. Dies deutet auf eine weitere Fragmentierung im breiteren Dateninfrastruktursektor hin und könnte zur Schaffung mehrerer starker NoSQL-Akteure führen, die in Zukunft börsennotierte Unternehmen sein könnten.

 Big Data treibt Open Source an

Da viele Unternehmen heute Schwierigkeiten haben, riesige Mengen strukturierter und unstrukturierter Daten zu verwalten, die von Sicherheitssoftware über Tweets bis hin zu webfähigen Sensoren in Fertigungsanlagen generiert werden, suchen sie zunehmend nach neuen Datenverwaltungs- und Speicherlösungen. Dieser Trend spiegelt sich in unserem Index wider, da mehr als ein Dutzend (15) der 40 enthaltenen Projekte Open-Source-Technologien sind, die Datenbanken und Datenverarbeitung unterstützen.

Hadoop, das bereits erwähnt wurde, ist eine solche Technologie. Aber Spark, das von Unternehmen wie Databricks kommerzialisiert wird, ist ein anderes und belegt den achten Platz auf unserer Liste.

 

Boss-Index
Andere Namen zu wissen

Docker, der Container-Technologie-Liebling, der dazu beigetragen hat, die Softwareentwicklung schneller und effizienter zu machen, kam auf Platz 5 in unserem Index. Viele betrachten Docker als möglichen Ersatz für die Technologie des öffentlichen Giganten VMware, und die Tatsache, dass Docker über die Open-Source-Community einfach und kostengünstig zugänglich ist, hat seine Akzeptanz vorangetrieben.

Docker konkurriert auch mit Open-Source-Plattformtechnologien wie Kubernetes (#33) (ursprünglich von Google) und Mesos, um die „Orchestrierungsebene“ in der Softwareentwicklung oder die Fähigkeit, Container über verschiedene Softwareumgebungen hinweg zu verwalten, zu kontrollieren.

Ein weiterer heißer Bereich für Open Source ist „kontinuierliche Integration und kontinuierliche Bereitstellung“ oder die Fähigkeit, Software mit Code zu schreiben, der sich kontinuierlich und nahtlos in andere Plattformen integriert. Einige Tools in diesem Bereich sind Jenkins (#14), das von CloudBees kommerziell unterstützt wird, und TravisCI. Im verwandten DevOps-Bereich befinden sich Technologien wie Maven (#30) sowie das schnell wachsende Binär-Repository Artifactory, ein Softwaretool zur Optimierung des Downloads und der Speicherung von Binärdateien, eine von JFrog* kommerzialisierte Plattform.

Es regnen lassen

Aber wie wir bereits angemerkt haben, ist es nicht garantiert, dass ein Open-Source-Projekt ein gutes Geschäft macht, wenn viele Benutzer vorhanden sind – obwohl dies unerlässlich ist, um schließlich kommerzielle Zugkraft zu erlangen. Das erfordert viel Arbeit und Kreativität, insbesondere bei der Strukturierung neuartiger Geschäftsmodelle; Nutzung komplizierter Open-Source-Lizenzen; und Optimierung traditioneller Unternehmensverkaufspraktiken, um sie an ein Open-Source-Produkt anzupassen, wie wir letztes Jahr in TechCrunch besprochen haben.

Darüber hinaus haben wir festgestellt, dass die Chancen auf kommerziellen Erfolg für IT-Unternehmen, die Open Source nutzen, manchmal steigen können, wenn sie mehrere Open-Source-Technologien anbieten, die zusammen in einer Art „Stack“ verwendet werden können. Elastic hat zum Beispiel den „ELK“-Stack, bestehend aus den Open-Source-Projekten Elasticsearch (Platz 7 in unserem Index), Kibana (Platz 36) und Logstash (Platz 29).

Das Zeitreihen-Datenbankunternehmen InfluxData* verkauft in ähnlicher Weise Versionen des „TICK“-Stacks – das steht für Telegraf, InfluxDB, Chronograf und Kapacitor. Das DevOps-Unternehmen HashiCorp hat in einem letzten Beispiel viele Open-Source-Projekte kommerzialisiert, darunter zwei, die es auf unsere Liste geschafft haben, Vagrant (Nr. 15) und Vault (Nr. 40). Software möchten aus diesen Stapeln ihre Lieblingskomponenten auswählen können, ganz im Sinne der „Best-of-Breed“-Produktmentalität, die heute in der Software vorherrscht.

Diese Open-Source-Projekte sind nicht die Sun oder Oracle Ihres Vaters. Aber offensichtlich verlassen sich CIOs großer globaler Unternehmen jetzt auf Open-Source-Technologien – einschließlich vieler der in unserem Index hervorgehobenen –, um Schlüsselsegmente ihrer Infrastruktur zu betreiben, und viele dieser Projekte werden auf lange Sicht bestehen. Auf einem Open-Source-Gipfel, den wir letztes Jahr veranstalteten, diskutierten IT-Führungskräfte großer Unternehmen von Goldman Sachs bis Capital One ihre „Open-Source-First“-Haltung, wenn es um die Bereitstellung neuer Software und Infrastruktur geht. Und da in den kommenden Jahren immer mehr Open-Source-basierte Unternehmen an die Börse gehen, werden wir noch mehr Informationen über die Leistung dieser Top-Projekte erhalten und ihren Fortschritt und Einfluss auf die Branche weiter verfolgen.

Dieser Beitrag erschien ursprünglich in TechCrunch

Die hierin enthaltenen Informationen beruhen ausschließlich auf der Meinung von Morad Elhafed und sind nicht als Anlageberatung zu verstehen. Dieses Material wird zu Informationszwecken zur Verfügung gestellt und stellt weder eine Rechts-, Steuer- oder Anlageberatung noch ein Angebot zum Verkauf oder eine Aufforderung zum Kauf einer Beteiligung an einem von Battery Ventures oder einem anderen von Battery verwalteten Fonds oder Anlageinstrument dar und darf in keiner Weise als solche angesehen werden. 

Die Informationen und Daten beziehen sich auf den Zeitpunkt der Veröffentlichung, sofern nicht anders angegeben.

Inhalte, die aus Drittquellen stammen, werden zwar als zuverlässig erachtet, wurden jedoch nicht von unabhängiger Seite auf ihre Richtigkeit oder Vollständigkeit hin überprüft und können nicht garantiert werden. Battery Ventures ist nicht verpflichtet, den Inhalt dieses Beitrags zu aktualisieren, zu ändern oder zu ergänzen oder Leser*innen zu benachrichtigen, falls sich darin enthaltene Informationen, Meinungen, Prognosen, Vorhersagen oder Schätzungen ändern oder später ungenau werden.

Die obigen Informationen können Prognosen oder andere zukunftsgerichtete Aussagen zu zukünftigen Ereignissen oder Erwartungen enthalten. Vorhersagen, Meinungen und andere Informationen, die in diesem Video besprochen werden, können sich ständig und ohne Vorankündigung ändern und sind nach dem angegebenen Datum möglicherweise nicht mehr zutreffend. Battery Ventures übernimmt keine Verpflichtung und beabsichtigt auch nicht, diese zukunftsgerichteten Aussagen zu aktualisieren.

*Bezeichnet ein Battery-Portfoliounternehmen. Für eine vollständige Liste aller Battery-Investments klicken Sie bitte hier.

Zurück zum Blog
Ähnliche ARTIKEL